読了時間 10分
「頭でわかっているのに動けない」リーダーが直面する課題の正体
誰よりも頑張ってきて、経験もあって、仕事に邁進しようと思っているのに、会社の目標と合わなくなってしまったり、時代の流れに置いていかれたり……。
果ては自分が「抵抗勢力」のようになってしまう。あるいは何だかやる気が出ない。そんな経験はないでしょうか。
勝手知ったる仕事のはずなのに、なぜこのような事態に陥るのでしょう？
人事コンサルタントやリーダーシップ開発をしている仕事柄、日本企業のチェンジマネジメントに多くかかわってきましたが、既存の仕事の進め方に囚われてしまい、変革が出来ない例を多く見ます。
「失われた30年」というようなフレーズでよく皆さんが耳にするものの実態です。
私自身、この問いと向き合う中で、書棚に積み重なってきた本があります。
「失われた〇〇年」を正面から扱ったものから、日本の組織論、リフレクション（内省）の重要性を説くものまで様々です。
タイトルや著者は違えど、共通して言っていることがあります。
それは、立ち止まり、振り返り、問い直す——そのリフレクションこそが、次の一手を生む源泉だということです。
実はこのような状況は日本の組織、人に限った話ではなく、普遍的に世界のどこでも存在します。
有名な例はアップル社ドナ・ダビンスキーさんについて、ハーバード・ビジネス・スクールで取り上げているケースです。
1980年代に創業者スティーブ・ジョブスさんが一度アップルを離れる際の、優秀なミドルマネジメントのドナさんの実例を扱っており、彼女はアメリカを代表するトップ50名の女性経営者に選ばれるくらい有名な方です。
この「過去の成功体験への固執」という問題は、日本でも深く研究されてきました。
経営学者の野中郁次郎先生らは、太平洋戦争における日本軍の組織的失敗を分析し、「なぜ優秀な人々が集まった組織が、現実を直視できなくなるのか」を解き明かしました。
その研究から導かれた知識創造の理論（SECIモデル）は、やがて世界中の経営学の場で参照されるようになります。
当時キラキラしたベンチャーだったアップルの中でさえ、ドナさんのようなリーダーはこの罠から逃れられなかった。それほどこの問題は根深く、普遍的なのです。
このケースは実際に授業等で皆さんに体験いただくとして、普遍的なシチュエーションをここに架空事例として書きます。
ある日本企業で入社以来優秀な成績を収め、管理職まで昇進してきたあるマネジャーを考えてください。
現場で実績を上げたので管理職に登用され、そしてそこでも実績を上げて、更なる評価を得ます。
新卒からとんとん拍子に昇進したら30代中盤で課長職になれるでしょう。30代後半にはさらなる飛躍が求められます。
しかし、例えば10年以上実績を上げた仕事から仕事の内容が変わり、あるいは職責が広がり、これまでに経験したことのない仕事も部分的に扱うようになります。
新規事業を担当する、というようなこともあるかもしれません。
そうした時に、彼は自身のこれまでの経験則や成功パターンとは違うプロジェクトの進め方に直面したり、周りのメンバーから考えたこともない意見を聞かされたりすることがあります。
しかし、それは彼には理解しがたいので意見が衝突し、意思決定のスピードが落ち、プロジェクトが先に進まないことにつながります。
意見を突き通してプロジェクトを力技で進めるか、その責任範囲から目を背けるか（職責から降りる人もいます）がよく見られる現象です。
両者ともこれまで実績を上げてきた人が陥りがちな典型的なパターンと言えますが、なぜこのようなことが起きるのでしょうか？
自己と組織を変える！未来を創るリーダーのための「U理論」とは？
リーダーがこのような状態に陥る大きな要因は、変化を見なかったのではなく、「見てはいるけど頭に入ってこない」視野狭窄の状態になっていたからなのです。
しかも、リーダー自身もそのことに気付けてすらいないことが多くあります。
優秀であればあるほどそのような罠にはまってしまう。それほど過去の成功体験の引力は強いと言えます。
そのようなリーダーは社内の抵抗勢力やボトルネックとなり、全体として組織は市場や外部環境に適応できなくなっていきます。
こうしたリーダーの心の内面の動きを認識してきちんと行動に繋げる方法論が「U理論」です。
リーダーシップとイノベーションの手法として知られていますが、特徴は「人の心の内面を丁寧に扱っていること」にあります。
STEP 1：知らずにハマる「過去の再生産」の罠を突破する
なぜ同じ答えに？ 優秀なリーダーを縛っていた「ダウンローディング」の正体
U理論の図を見ると、Uの形の左端に「ダウンローディング」という言葉が書いてあります。
これは何か課題が発生して問題解決をしなければいけない時に、つい過去の成功パターンを検索し、普段使い慣れた解決策に盲目的に飛びついてしまうさまを指します。
ファイルサーバーからいつも同じファイルをダウンロードするように、無意識に「いつものやり方」を選択してしまうのです。
優秀なリーダーの場合、この「ダウンロードされたファイル」はそのリーダーが長年かけて体得した「正しい仕事の進め方（＝成功法則）」でした。
目の前で自社の経営層がどれほど危機感をもって現状やこれからの方向性を語っても、頭の中では自動的に「これまでのやり方を使ってその危機を乗り越えればよい」という過去の経験が再生され続けます。
結果として、変化を「見てはいるけど頭に入ってこない」という視野狭窄が起きてしまうのです。
環境変化が激しい時代では、この「よく知っている解決策」への依存こそが、リーダーを縛る罠になります。
最初のステップはあえての「保留（Suspending）」
通用しないなら「いつものやり方」を止めるしかありません。
ですが、いつも忙しくしている人が、突然止まろうと思っても、なかなか出来るものではありません。
慣性の法則が働き、いつもの動きをし続けてしまいます。
そもそも「忙しい」という字は「心」を「亡くす」と書きます。忙しさの中にいる時、私たちはすでに心を失った状態にあるとも言えるのです。
止まれないのは意志の問題ではなく、すでに心を亡くしているからかもしれません。
朝起きて10秒だけ瞑想する、仕事の帰り道に散歩して頭の整理をする、あるいは運動や世間話でモードを切り替えるだけでも、ダウンローディングを止める状況を作れます。
もちろん、大きな案件を抱えている時にどうしてもそれを忘れられない、ということもあるでしょう。
それはそれで、人間にとって大事な感情が働いている証拠ですから、それをまず認識することが大切です。
いずれにしてもまず「止まる、保留する」ということに意識を向ける。それを忘れないようにしましょう。
私は自分の書斎の本棚に「間」という習字を貼っています。
舞踊家でアーティストのアラワナ・ハヤシさんの著書『Social Presencing Theater』の扉絵になっている文字ですが、「間（ま）」（Ma: Pause)がないと、新しい知覚、認識は生まれないのです。(ちなみに、このMaというローマ字での言葉はU理論を使う人や座禅、瞑想をする人の間では日本語のMaとしてそのまま使われていたりします。）
.jpg?q=75&fm=webp?w=480&h=700)
日本の枯山水が見えないところに水を見出すように、この「間」こそが、重要なのです。
余談ですが、儒教の『大学』の中にも、リーダーが方向性を見つけるステップの第一歩として、まさに「止（とどまる）」ことの重要性が書かれています。
古来から、止まることは知恵の源泉だったのです。
『大学』では、リーダーが正しい方向性を見出すプロセスを「知止而后有定、定而后能静、静而后能安、安而后能慮、慮而后能得」と表現しています（筆者意訳：止まることを知って初めて志が定まる。志が定まって初めて心が静まる。静まって初めて安らぎが生まれ、安らぎの中で深く考えられる。そして初めて真の答えを得る）。
数千年前の東洋の知恵と、現代のU理論が同じことを言っている——それは、これが人間の本質に根ざした普遍的なプロセスだからではないでしょうか。
しかし、間を取れ、止まれ、ということが難しいですよね。そこで、それを実践するための方法論が以下のSTEP２です。
STEP 2：Uの谷を降り、内面を深める（左側～底）
止まって、抜本的な問題解決の方向性を見出すために、3つのポイントに絞って深めてみましょう。
先の事例のマネジャーを思い出してください。
新規事業を任され、これまでの「正攻法」が通用せずにメンバーと衝突している状態です。
彼はこの谷をどう降りていったらよいでしょうか。
1.「観る（Seeing）」：過去の成功体験というフィルターを外し、現実をありのままに観察する
彼の頭には、「段取りと根回しこそが仕事を動かす要だ」という強固な成功法則がありました。
前職種での経験で磨き上げた、自信を持って信じていた方法論です。
そのために他のことを考える意義が見出せず、「そんなことを考えるのは時間の無駄だ」「なぜ違うことを考える必要があるのだ」と、自分の成功法則の信念を突き通そうとする「批評の声(Voice of Judgement：VoJ ）」が聞こえてきます。
この批評の声（VoJ)、が聞こえていることに気づけたらそれはチャンスです。
ひょっとしたら自身は何か視野狭窄で固着している信号かもしれない、と思い「開かれた心(Open mind)」を意識してみます。
優秀なマネジャーの彼の場合、自信を持っていた方法論を一度忘れてみる実験を始めます。彼は周りを新鮮な目で観察しはじめます。
「なぜ若いメンバーたちは、あんなに非効率に見えるやり方にこだわるのか？」
「彼らが見ている顧客や市場には、私には見えていない何があるのか？」
自分の正しさを証明するためのデータ集めを止め、真っさらな心で現場と顧客を観察し直しました。
すると、これまでの自分のやり方が、「今の顧客」ではなく「かつての顧客」に最適化されていたという「不都合な真実」が、少しずつ事実として見え始めました。
2.「感じ取る（Sensing）」：自身の枠組みから離れ他者の視点も感じ取る
メンバーの意見に激しく抵抗していた本当の理由は、単なるロジックの相違だけではありませんでした。
そこには、自分が心血を注いで築き上げてきたやり方への思い入れと、「自分はリーダーなのだから自分の意見を主導で進める」という強い「自負」があったのです。
そのため、
「メンバーはどうせ何も分かっていない」
「新規事業について顧客が想像つくわけがない」
という思い込みや冷笑の声（Voice of Cynicism：VoC)が聞こえていました。
しかし、この冷笑の声が聞こえたらまたチャンスです。開かれた心（Open heart）で彼はメンバーと話すことを始めます。
すると
「私たちも思いを持ってやっているし、違うアイデアがあるのです」
「なんでマネージャーは私たちの話を聞いてくれないのですか？」
というメンバーの声が聞こえました。
自分の殻から出て、メンバーの視点や感覚から見ることで新たな視点と感覚、感情が掴めました。
チームと顧客は何を感じているのかを感じられるようになったのです。
3.「プレゼンシング（Presencing）」：自分のやり方への執着や恐れを手放し、未来が出現する源と繋がる
メンバーの意見に激しく抵抗していた本当の理由は、単なるロジックや感覚の相違だけではありませんでした。
そこには、自分が心血を注いで築き上げてきたやり方を否定されることへの「防衛」と、「自分はもう必要とされないのではないか」という「恐れ」があったのです。
「こんなやり方を認めたら、これまでの自分は何だったのか？」
「部下に頼るようでは、マネジャー失格だと思われてしまうのではないか？」
これを恐れの声(Voice of Fear:VoF）といいます。
そんな内なる声を、彼は否定せずに受け入れ、気づき、そして手放していきました。
その結果、彼が手に入れることができたのが、開かれた意思（Open Will）です。
自分のプライドを守ることではなく、チームと顧客のために自分は何ができるのか。
リーダーとしてのエゴを越え、現場と融合しありのままに認識し、感じ取る。３つの心（思考、心、意思）の開放を通じて、彼の視座は劇的に引きあがりました。
ついに、彼はこれまで自分を定義していた「できるマネジャー」という古いアイデンティティを完全に脱ぎ捨てました。
「このプロジェクトを降りることになっても構わない。ただ、このチームと顧客にとって、真に価値のある未来は何だろうか」
すべてを手放し、執着が消えたその瞬間、内側から一つのインサイトが湧き上がってきました。
それは、自分が押し通していた「従来の進め方」でも、メンバーが言う「まったく新しいやり方」でもない、「自分の経験とメンバーの知覚を組み合わせた、第三の道」でした。
過去のデータから導き出されたものではなく、自分を空っぽにし、創造の源である大きな自己(SELF)と繋がったらインサイトが自然に出現した鮮やかな瞬間でした。
STEP 3：気づきを現実に変える「右側」のプロセス
U理論は、谷の底でプレゼンシングを体験し、終わりではありません。
掴んだインサイトを現実の形にする「右側のプロセス」が始まります。
そのマネジャーは、出現したインサイトを迎え入れ、具体的な提案として「結晶化（Crystallize）」させ、チームに対して改めて場を設けて共有しました。
これがいわば「プロトタイピング（試作）」です。まずは形にして周囲にぶつけてみる。
彼はこのプロセスを通じて、現場のメンバーとの信頼を取り戻し、プロジェクトは新たな勢いで動き始めました。
まとめ：変革は内面の深層から始まる
「頭ではわかっているのに、現場が動かない」——。
この普遍的な課題の正体は、知識不足ではなく、リーダーの内面に潜む「思考の罠」にあります。
U理論とは、この内なる断絶を解消し、抜本的な変革を引き起こすための「内面を深く潜る旅」なのです。
【U理論が示す変容の7つのプロセスと３つの態度】
- ダウンローディング（Downloading：過去の再生）：過去の成功体験に縛られ、自動反応している状態。その慣性の法則が働いてしまっているため、保留（Suspending）して意識的に立ち止まることができていない。
- 観察する(Seeing）：思い込みを手放し、現実をありのままに「観る」。そのためには批評の声(Voice of Judgement：VoJ ）を乗り越え自動思考している慣性を断ち切り、保留（Suspending）するための開かれた思考（Open mind）が必要。
- 感じる（Sensing）：他者の視点で何を感じているかも感じ取るためには冷笑の声(Voice of Cynicism：VoC）を乗り越え、視点を転換するための開かれた心（Open Heart）が必要
- プレゼンシング(Presencing）：内なる恐れを手放し出現する未来を待つためには開かれた意思（Open Will）が必要
- 結晶化（Crystallizing）：得られた直感を迎え入れ、具体的なビジョンや言葉に凝縮する。
- 試作（Prototyping）：まずは小さく具現化し形にして、学びながら修正を繰り返す。
- 共創・実践（Co-creating/Performing）：実体化し新しい仕組みを組織の日常として定着させる。
変革は、小手先のテクニックや場当たり的な問題解決からは生まれません。
それは常に、リーダー自身の内面の深層から始まります。
今日から始める「Uの歩き方」において、最も重要で勇気が必要な一歩。それは「保留（Suspending）」の実践です。
「内面が変われば、現実は動き出す」――。
その確信を持って、10秒の瞑想、帰り道の散歩、あるいは週末の旅行など、あなた自身の「間（ま）」を作るルーティンを日常に組み込んでみてください。
「止」まること、あえて「間」を置く勇気こそが、あなたを過去の罠から解放し、組織と自己の未来を切り拓く、最もパワフルな原動力となるのです。
%20(51).png?fm=webp)
