グローバル・パースペクティブ

hiro_yoshioka

1

どのような視点でみればよいのかが学べたと思います。
興味がある国について調べてみよう。

saito-yoshitaka

1

国家レベルの話になると壮大となるが自社が拡大したいエリアの分析を進める事は重要となる。

hide1818

1

諸外国について、イメージで決めつけがちですが、様々な角度から、指標を使ってみていくことが大事だとわかりました。

ysk2020

1

貯蓄と消費以外の税金支払いが多くなるせいで経済が回らないことがよくわかりました。

sphsph

0

まず、その視点で考えることを始める。
その結果グローバル視点で物事を考えることができるようになる。
卵かひよこか。まずは世の中の流れをしっかり見るところから始めます。

kuta_41

0

グローバルビジネスで役に立ちそうである。

komi-chan

0

国際情勢を知るうえで必要な視点を学ぶことが出来た。マクロな視点を持つことがこれからのビジネス社会を生き抜いていくのに必要だ

yoichiro_mizuno

0

日常的に。国際ニュースを見る際の視点が変わると思いました。

yanada1228

0

工場を建設する場合に、どの国が会社にとって有利か、検証できる。

sho1971

0

新聞で海外情勢の記事を読むときに、この手法を実施した上で読むと内容がより理解できると思う。

bun0717

0

国際ビジネスをする上で、各国の政治、経済を知ることは重要。マクロ、ミクロ両方の視点で分析してみる

norinorichan

0

GDPは完全な統計ではないものの、国自体の経済的な特徴、各国との比較や時系列分析により、日本を含めた他国との違いも見ることができることを再認識させられた一方、これを理解する前提として、マクロ経済学の最低限の基礎知識が必要であり、大学の単位取得や入社のための勉強でさらっと行ってきたものを再度見直すといった「学び直し」と、雇用が増えてもそのほとんどが非正規雇用だったり、技能実習生や留学生を労働者として活用（各都道府県で決められた最低賃金程度しか払わない）するなど、必ずしも消費を十分に活性化させるだけの労働市場が活性化しにくいという点で経済成長の原則が崩れつつある可能性といった「クリティカルな視点」を身に着ける必要性を再認識させられました。

さらに、国の分析という点では、今回の「グローバルパースペクティブ」をベースに、「CAGE」とか「地政学」といった要素を組み合わせて分析すれば、さらに精緻に国の事情を分析できる可能性を感じたことと、今回事例で出てきた中国やインドなどの場合、産業によっては、「国」の枠内よりも「地域」の枠の分析の重要性も認識させられました。その意味では、いいきっかけとなったセッションだったと思います。

iine

0

国際収支として、普段から経常収支に着目していきたい。
日本は第一次所得収支が大で、国際収支の上では、すでに投資立国とよんでよいことを意識したい。

azuki_liebe

0

たいへんためになった。

vegitaberu

0

フレームワークやＣＤＰなどの数値により、単体の国として判断することにも意味があると感じますが、それ以上に、それらを他の国々と比較することに、より、意味があると感じました。
そのうえで、そこで得られた結果を、具体的に、その国に住む人たちの生活、考え方、国家の価値観に、落とし込んで考えられるかが、大切になると感じました。

shirakawa_0729

0

自社で生産性を上げろと言われている理由が分かった。

norikoni

0

各国の状況、国際的な立ち位置、関係性、歴史的経緯、など、多面的に捉えて考えてゆくよう努力したい。

hiromi-10

0

どこにその国が、むかおうとしているのかがわかり、チャンスも作れるように思うし、危険度もはかれる。

kenji_0515

0

海外での成功事例が国内で通用するかどうか検討する際に成功のバックグランドを知る上で今回の学びを活かして分析したいと思います。

masa_0125

0

日本国内のことだけでなく、海外情勢も興味を持っていこうと思います

su-dama

0

国をマクロでみる見方として有益である。今回取り上げられた指標以外にも様々な指標がある中、どの指標がどのように重要なのかを知りたいと思った。勉強に値する文献の提示などがあるとありがたい。

nobu1709

0

海外投資の案件スクリーニング、ゲート審査に有益だと思った

cocona_33

0

これまで国際的な視野を持つという事は抽象的であったが、今回のフレームワークを知った事で情報収集のきっかけになると思った．ファクトに基づいて判断できるようにしていきたい。

s_azarashi

0

グローバル・パースペクティブを知ったことで、大きな次元で物事をとらえるという視点を意識するきっかけとなった。

sassan0033

0

経常収支と金融収支が相殺するところがわかりにくかった。

mise-a

0

最後までイメージが出ない。理解不足です。

gon-gon-gon

0

全体像は把握できたと思います。
・カントリーアナリシスFW：　コンテクスト＋戦略⇒パフォーマンス
・国家運営分析：　独立性　＋　正当性　⇒　（政策実行）能力
・国内貯蓄と民間投資＋国家赤字補填の差、経常収支の関係、など。

具体的イメージを持つためには個別の事例や時事問題に触れる必要がありますね。

kfujimu_0630

0

グローバル・パースペクティブを学ぶまで、自分が如何に細切れの情報だけで、諸外国をイメージしてしまっているかに気づかされた。これからはしっかりと情報収集して、日本はじめ諸外国の状況を見ていきたい。

hikari1000

0

グローバルパースペクティブ
国家が投資に力を入れてるか、貯蓄か

識字率やgdpなどどう変化してるか、他国と比較しどうか

esraa_y0604

0

t takes patience and real understanding to keep that global perspective when weighed down by the daily pressures of running a business.

sachiwo_oz

0

重要な分析手法だと理解できた。

take24

0

より大きな次元で広い視野を持つべきことについては理解できた。
講義の時間も関係もあるので仕方ないと思うが、一つの事例一つの事例で投資立国であるとか、成長段階にあるなどの判断はよくないと思うので自分が今後見ていく際にはいくつかの要因からきちんと仮説を立てて検証するようにしたい。

ashi1552

0

ビジネス展開先を知り、展開するうえで参考すべき視点を学べた。

luxury_koala

0

今まで漠然と国家について評価していましたが、習った内容で国家を評価してみると、より客観的に比較できることによって、その国の本当の良さ、成長性などが見えてくると思った。日本は今はいいですが・・・。

nagataka_y

0

グローバル・パースペクティブを学んだ事は、様々な情報の捉え方をそれまでのイメージだけでなくこれからはしっかりと情報収集して、日本はじめ諸外国の状況を把握し対応を考え行動する。

カントリーアナリシスフレームワーク：世界の中の国家を環境
国家運営分析<独立性、能力、正当性>：国内環境
GDP：国内経済力
国際収支：世界バランス





物事の見方は画一的でないことがよくわかった。新聞を読む癖をつけたい。

マクロのフレームワークや規制環境の変化をアップデートするのことで、コンサルティングビジネスの機会に繋げていけることを感じました。

ACL国家運営分析の視点、顕在GDP、潜在GDPと分析情報が勉強になりました。

一国についてを知る場合は、ついイメージで決めつけがちですが、いろいろな角度から、いろいろな指標を使って見ていくことが大事だとわかりました。

収支の関係性がまだあやふやであり、復讐が必要。経済学の知識も身につけておかないといけないと理解した。

このような視座をもって俯瞰的にビジネス環境を分析することの大切さを学びました。

今まで漠然と国家について評価していましたが、習った内容で国家を評価してみると、より客観的に比較できることによって、その国の本当の良さ、成長性などが見えてくると思った。日本は今はいいですが・・・。

ビジネス展開先を知り、展開するうえで参考すべき視点を学べた。

より大きな次元で広い視野を持つべきことについては理解できた。
講義の時間も関係もあるので仕方ないと思うが、一つの事例一つの事例で投資立国であるとか、成長段階にあるなどの判断はよくないと思うので自分が今後見ていく際にはいくつかの要因からきちんと仮説を立てて検証するようにしたい。

重要な分析手法だと理解できた。

グローバルパースペクティブ
国家が投資に力を入れてるか、貯蓄か

識字率やgdpなどどう変化してるか、他国と比較しどうか

全体像は把握できたと思います。
・カントリーアナリシスFW：　コンテクスト＋戦略⇒パフォーマンス
・国家運営分析：　独立性　＋　正当性　⇒　（政策実行）能力
・国内貯蓄と民間投資＋国家赤字補填の差、経常収支の関係、など。

具体的イメージを持つためには個別の事例や時事問題に触れる必要がありますね。

最後までイメージが出ない。理解不足です。

経常収支と金融収支が相殺するところがわかりにくかった。

グローバル・パースペクティブを知ったことで、大きな次元で物事をとらえるという視点を意識するきっかけとなった。

s_kaise

0

非常に興味深い内容ですが、現在の指標の常識が通用しなくなってきていると思います。

j_watta

0

カントリーウォッチャーを継続することで広い視野から物事を見る完成を磨いていく。カントリー間を数字で比較することが重要なので、フレームワークを活用しながらファクトを重視しつつ自ら考えることを継続していきたい。

kaede-1118

0

中々、普段そこまで突っ込んだ視点で自国や他国の政治経済情勢を見ることが無かったので非常に新鮮に映った。今後も今回学んだ視点を持ちながら、海外情勢にも目を向けるようにしたいと思う。

tada05

0

他国の状況に興味を持ち、分析を行うこと。

daddyveroo

0

自社の事業に関係する国家のグローバル・パースペクティブに注目することは、その国家と自社の関係、日本との関係を知る上で、非常に重要なフレームワークであることを理解した。系統だてて学ぶ機会がなかなかなかったので、今回のコースはその考え方や、知識を得るためのアプローチを知るために、有用であった。自社に関係する国家について、今後研究を深めていきたいと思う。

tk1982

0

漠然国際情勢を理解していたつもりであったがこう考えるとより明確になり視点も広まる。

meixiang

0

とても難しいが、重要な軸であることがよくわかった

kokorono-papa

0

国家とは何か、国際社会とは何か、世界が一つの国であればそのような事を考える必要はない。何処かがお金持ちの状態なら同様に貧弱国も出るのが現在の国際社会。世界で見て富裕層である我々日本人は世界に対して刮目すべき点が多々あるのではないか。悩ましい。

arisawa_kg

0

他国で新規ビジネスを行う際には、特に注意して活用していきたい考え方だと思います。

tomo1418

0

学んだフレームワークを実践でも活用したい。

noriume

0

国際情勢の分析フレームワークを理解できた。これからは､新聞の国際欄をより真剣に読みたい

hiro_ka

0

国家も、どこからお金を集め、何に使っているかというところが重要であるといことがわかった。
GDPはどのように集約されているかというところが、もう少し知りたかった。

lol_8186

0

これを機に実践的なラーニングができればよいと思う。　例えば、日本の財政赤字の根本的な原因を見つけ解決方法を見出す、といった学習ができれば更に良い。

ryo_murakami

0

国際的な視座についてこれまで養う機会がなかったので、まずは情勢などニュースを意識的に分析するようにします。

gofi

0

俯瞰的に見ることができ、良い勉強になりました。

mash0927

0

トルコは他国からの借入を、どのように返済し、収支に影響を与えているのかだろうか。

yohichi

0

具体的な事例で取り組みたい。

saggi

0

GDPがどのようにあがるかより理解することができた。
穏やかなインフレーションが経済成長によく、デフレや急なインフレは危ないということもわかった。

i_kita

0

国家の内部・外部を分析することの重要さと、その方法について理解が深まりました。しかしながらそれは、常に国際情勢の移り変わりをつかめること、つまり情報が入手できることが前提と考えます。各国の情報をタイムリーに入手する方法についてもフォローいただけるとさらに有り難いです。

ynomurauk001

0

受講してみて統計資料やニュース記事を漁りたくなってきました。外国について知らないパラメータだらけだったことを痛感しました。

ne8632

0

ある国の分析を行うだけでなく、日本国内の企業として、海外事業を進める上での戦略立案に役立つと思う。

inokame

0

海外ビジネスを展開する上で様々な角度からの分析が必要と思いました。常日頃より海外の動向も意識したいと思います。

cf_202104

0

現時点で直接活用できるイメージはわかないが、勉強になった。

subalist

0

製品やサービスに纏わるその国でのパフォーマンス想定以外に、外的要因の検討も同様に重要であることがわかった。
コンテクストや文化以外にも、社会的な外的要因についても分析しておきたい。

その際、国家だとワクが大きすぎるので、自業種にもう少し絞った項目も追加した方が良さそうに感じた。

elmundo

0

他国の経済状況や国としての政策を様々な角度からみる分析方法を知ることができました。

johnny_j

0

４つの視点で国の状態を調査する手法を学んだ。ファクトベースで調査する必要があるということだが、表立って得られる数字の信ぴょう性が重要であると感じた。

match-v

0

様々な国の分析をすべきだと思った。あまり会社ではそのような情報が共有されることはないのでして欲しい。

oka7712230

0

難しくて再度勉強が必要ですが、
言っている内容は、何となく理解出来た気がします。

a_toku

0

カントリーアナリシスフレームの有効活用が国やビジネスの理解に大事と判りました。

moritti

0

各国の状態を示すフレームワークは、そのまま競合分析や自社分析にも応用できるものだと理解しました。

hiroakit

0

難しかった



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

gmd

0

どこそこの国はこうである。という決めつけた情報をくれる人が多い様に思うが、それはいつの話で、現在はどうで、将来はどうなるのだろうという視点が全く欠けており、役に立たない情報であるといつも思う。

noriaki_08

0

現在直面している米中対立が高まる国際環境での今後のビジネスを考える良い視点を提供してもらいました。基本に戻って考えてみる良い機会ですかね。

ko_to_en

0

本コースは勉強になりました。普段から情報をとり、自分で内容を解釈していきたいです。

ys7710

0

・この国は〇〇、あの国は～～など、主観的な意見で国の状況を判断してしまいがちだったと思う。
・人から聞いた情報やメディアを通した二次情報はバイアスがかかりやすいため、国際機関や各国の統計局が発表する一次情報を基に、ファクトベースで議論することが重要に思う。
・自社も、このグローバル・パースペクティブに分野に深く関わっており、自社サービスの価値や意義を再認識した。

masashi1124

0

大枠は理解できたが、
各指標の関係性を見て、その理由を推測できるようになるためには、
もっと勉強をしないといけないと感じた。

kobayashimik

0

業務への活用展開のイメージを得にくく、難しかった。

willyshin

0

グローバルに展開している会社のビジネス環境を理解するため、事業展開中或いは更に拡大する国の分析手法とツールとを学べまして、大変有意義な勉強になりました。

udon1330

0

普段耳にしないことが多く勉強になった

nozaki-kau

0

グローバルな視点の持ち方として、GDPなどの数字から見ていく事も重要。

nobozou

0

感覚が大切のような気がする

s2k20th

0

学んだ知識をどう実務に活かすかを模索したい。

abemsh_chu

0

国内売り上げと海外売り上げの意味が理解しやすくなりました。

toshi57

0

外国資本の企業との取引でどんな商売・サービスを提供するか？考えると思います。

27899u

0

しっかり理解しました。

xg_w_120mpw

0

　GDP成長には、顕在的な需要よりも、潜在的な需要の影響が大きい。本質的には、生産性の向上、大量生産大量消費を反映するものとしても考えられる。
　今まで高いGDP成長率が絶対視されてきたが、環境の激変により、価値観の変化などによって、GDP対する見方も変わりつつある。
　国家貯蓄、民間への投資、財政赤字の補填、経常収支などの関係、まだ理解できたと思えない。まだまだ復習がいる。
　国家レベルの分析、数字の比較は理解でき部分はあるが、実務とのつながりはまだまだ実感湧かないが、今までより大きな視点で、物事を捉えられるように、心がけて行きたい。

sk_20211018

0

戦略、パフォーマンス、コンテキストのカントリーアナリシスフレームワークは、情報が集められれば、戦略立案に活用できる。

hiroshihiroshi

0

国際収支はキャッシュフローで考えると理解しやすかった。

yhy

0

グローバル社会においてさまざまな国の実情や能力を事実（データ）に基づく分析を行うためにとても有益だと感じた。

jirois

0

特にありません

dhsn527710

0

より理解が深まった。

southcamel13

0

国際情勢や国家の戦略をどう読み解くか。なじみなく流していた部分について物差しを持って向き合うことができそう。今後が楽しみになった。

y_taniguchi1209

0

グローバル・パースペクティブを学んで、これからも国際関係に興味を持ち、カントリーウォッチャーを続け、外国との仕事に生かしたいと思いました。

uchiyama3

0

国際指標について比較する時、そのデータの整合性が問われる。中国であれだけ建築バブル崩壊、大手物流サービス業の撤退がある中で5％の成長というのがどういう意味を持つのか疑問。GDPの比較の結果誤った判断に陥らないか注意

hamamura1

0

分析する際の切り口はシンプルで、分かりやすかった。もう少し深堀する際は、他にどのような評価項目があるのでしょう