演繹的／帰納的思考 ~論理的思考力のベースとなる思考法~

suke_pon

2

演繹法の重要性をまとめた。
正確な結論：演繹法は、正しい前提条件を元にして結論を導き出す方法である。
　　　　　　正しい前提条件ができれば、正しく結論を導き出せる。

説得力：演繹法は、事実や根拠を積み重ねて結論を導くため、説得力が増す。

channel_uesugi

2

自身の思考の利き手はどちらかを認識し、安易に利き手だけに頼って判断していないか、注意していく

nogura2

2

演繹的、帰納的というイメージが難しさを助長します。
それが今回の内容で払拭されます。

ertyu

2

物理法則という一般論は演繹的ではあるものの結局は事象の観察から帰納的に導かれた推論にすぎないため、その法則で説明できない事象が観測された際には新たな「一般論」が設定される。
同様に、数学を演繹的な存在と信じる人間もいるが、実際のところその公理はさまざまな場面での要請から帰納的に設定されたものである。
このように物理学も数学も歴史的に帰納と演繹を繰り返して発展してきたが、物理学では事象、数学では公理が第一に優先される点で両者は異なる。

0125798-nao

2

日々の業務を対応していく中で、帰納的思考／演繹的思考を使い分ける
・帰納的思考：
　　職場で必要となる標準類系の考えに活用する。人の動きに対し有効的か？
　　抜け漏れ無いように作成していく方針
・演繹的思考：
　　理論的思考を活用する為、職場での活動方針等の考え方に使う

naotoirie

1

ｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗ

bipapa

1

帰納的思考は使っていましたが、
演繹（えんえき）という言葉を初めて知りました。
いずれも自動的に答えは出せない、コツや留意点にも注意して、より正しい結論を導き出しつつ、根拠とした共通項やルールを整理、説明できようにしたいと考えています。

kiriu10142

1

新規ツールの導入時、複数検討する必要があるので
その際に活用したい

manabiwamaru

1

双方の思考においては、押さえておくべきことを理解した上で活用すべきことが理解できた。

gaimon

1

観察事項とルールや一般論に対し、演繹的と帰納的な見方で整理することで、偏ってないかを見出すことができるだけでなく、新たな見方を見いだせると思うので、今後も意識して論理的思考をしていきたいと思いました。

tommy-k

1

顧客への営業計画立案に使いたい。
論点は、顧客の課題、予算、希望納期、類似顧客での成功例など、考える。

hdfm_2447

1

漫然と解を導くのではなく、演繹的思考・帰納的思考を意識して解を出すようにする。

imaaki

1

より具体的な観察事項（ファクト）を正確に
得ることが大切である。
観察事項の精度が悪いと、間違った判断を
してしまう。
事実と解釈を分けて考える。

eggman

1

既存のルールを踏襲するならあまり考えなくてもよい。新ルールを試すときには現実に小さく試すことが大事だと思う

kuruta

1

仕入先や取引先との関係などで、その時の状態や条件によりマッチした対応をすることができるようになる。

daisuke_miya

1

自分にとって都合の良い根拠に置き換えてはいけない。
客観的に見て論理的かどうかの意識も大事だと思いました。

takashimadu

1

業務改善のルール作り

ln

1

<演繹法>
ルールと一般論を変えるだけで、結論が変わるのは大きな発見だった。
今までは、パット考えた自分のルールや一般論で物事を見ていたので、
ルールや一般論をよく考えてから、結論を導きたい。

<帰納法>
共通点をさがすのは、難しいと感じている。
例題はあからさまに共通点があるが、
現実はなかなか共通点が見つからないことが多くあります。
俗にいうアナロジー思考だと思うので、磨いていきたいです。

taro2486369

1

想像力が必要となるルールの選定が大事だと感じました。
自身でルールを設定すること、設定したルールを疑うことは、慣れていない人には難しい。
自分の中で「このルールは無しだな」と結論を出す前に、試してみることも一つの手だと感じました。
私は自分の中で勝手に結論に至りやすいので注意していきたいです。

takuya_onishi

1

思考方法に偏りや癖があるように思っていいたため、本講義で学習した帰納的思考と演繹的思考をみにつけて、業務や日常生活に活かしたいと考えました

92_8

1

業務で活用するためには、結論を急かず少し遠回りしても良いという気持とと演繹法や帰納法を実線するための時間をつくることが大事だと思う。

s_sekiguchi

1

演繹的思考は意識せずに実施しているので、意識して使うようにしたいと思いました。
帰納的思考は難しそうだと思うので、まずは試してみながら身に付けたいと思いました。

2_009_36

1

演繹的思考と帰納的思考は、ケースによっては並行して実施し、相互補完する必要がある。演繹的思考の落とし穴である「あてはめたルールや一般論が適切かどうか」という懸念点は、帰納的思考からルールを導いて解決できるかもしれない。その逆もしかりで、帰納的思考で「軽率な一般化」をする以前に、演繹的思考をすればあてはめるはずの既存の一般論で十分結論が導かれていたりもする。

shinjiji

1

あまり考えたことのないアプローチ方法だった。

kwm_obata

1

演繹的：ルールや一般論を照らし合わせて結論を導き出す。
帰納的：共通点を見つけ出し、結論を導き出す。

kshnobu

1

いずれの思考もその時々で自然と使い分けてきたと思うが、結論ありきで考えていないか？別の切り口で考えてみたらどうなるか？と立ち止まって考えてみることも大切だと感じた。

演繹的思考
照らし合わせるルールによって結論は変わる
当てはめたルール・一般論そのものが適切ではない可能性がある
ルールとケースのミスマッチに注意する
そのケースにおいて本当に適切かを疑う姿勢が重要

帰納的思考
どんな共通項を見出すかによって結論は変わる
情報や知識によって結論も変わる
どの共通点に着目するかが有用な結論をだす鍵になる
「軽率な一般化」に注意する

manabi-kun

1

演繹的思考も、帰納的思考を意識して使おうと思います。

tokumaruo

0

演繹と帰納法のポイントに注意して活用しようと思う

showa-man

0

今までの研修内容とは異なり、自分の解釈が優先されている。役立つイメージが湧かない。

yam_ohisama

0

自身の今の業務は、演繹的思考で進めるべきと実感した。
適切なルールを常に理解していられるように気をつけたい

ya2024

0

適用するるーるによって結論が変わってくる

maedajun

0

演繹的思考も、帰納的思考も無意識のうちに使っている気がします。しかしながら、意識していない分、自分にとって都合のいい結論を出すために、ある種、恣意的に使っている感じがすることもあります。思い込みに寄せるために思考するのではなく、自分の思考の過程を客観化するために、自分の思考過程を意識していきたいと思いました。

kijima-masa

0

仕事を進めるときの軸を決める

tyoaag

0

帰納法に関する設問は選択肢が適切でなのでは

mm_123

0

個人的には、技術記録等の共通事項を抽出して、共通点を探すことは、日常的に行っています。
個人的に、過去の成功事例を、今の課題等に活用できないかと？　常々考えている。
ここからの具体的展開が、演算的思考になるのですが、ここからの作業が　大雑把になりそうなことがあり、吟味が必要である。

hiroyuki1101

0

演繹的も帰納的も知らずにうちに使っている内容と感じました。結局は消去法に近い考え方なのかと思います。

kurisho

0

演繹的：ルールや一般論を照らし合わせて結論を導き出す
帰納的：共通点を見つけ出し、結論を導き出す

覚えます

yuta1992

0

演繹　適用するルールによって結論が変わる。どういったルールを選択するかが難しいと思った。
帰納

yasuhanno

0

ルールや一般論を考え結論を導き出す。
共通点に着目しルールや結論を導き出す。

yama_0322

0

思考についての勉強ができて良かったです
今後に活躍していきます

55nyyankees

0

業務を進めるうえで判断を下す際には演繹的思考や帰納的思考を意図的に意識することに努めてみようと思う。

bmaxela

0

帰納法：ルールを見出す
演繹法：ルールに沿って整理する

saki2150

0

観察したことに一般論を当てはめるのが演繹的思考で、複数の事象から結論やルールを導くのが帰納思考法。
ルールや一般論が独りよがりにならないように、客観的な視点で結論を出せるようにしたい。

arariver

0

仕事をする根拠を考えてみる。そのときに観察事項に対してルールを当てはめてみるべき事象か。あるいは帰納法で観察事項を複数選び、それぞれに共通する内容を選び出し、それでよいのか考えてみる。さらには、演繹法で考えるルールは本当にそれで合っているのかに注意する。また帰納法で考えるときにも、共通項目はそれだけか、と自分に問いかけながら、検討するクセを付けたい。

jokin_k

0

演繹的思考と機能的思考の違いが右翼わかっていなかったので、勉強になりました。
事例のような新規取引先を決定するにあたり、観察事項をたくさん分析して総合的な判断をしていきたい。

t-sakatoku

0

演繹法、帰納法、それぞれの使い道があると思いますが、もう少し具体的にケースを用いて自分のものにしたいです。

tarotaro_zzz

0

演繹的思考、機能的思考ともに、無意識にいずれも併せながら使っていると思います。
自身の思考を整理する際に、これら2つの軸を意識すると、論理の欠落やミスリードが防げると感じました。

nnn_kkk

0

結論を出す工程で、帰納法では、共通項目の選定で求める答えが変化することを学びました。

t_shinkai_1

0

機器発注でメーカー選定に役にたちそうです。

nennshoo

0

演繹法/帰納法について学べた。
演繹的：ルールや一般論を照らし合わせて結論を導き出す。
帰納的：共通点を見つけ出し、結論を導き出す。

n_n_n-v-n

0

なかなかに難しい思考だったので実務でどのタイミングで活用するか当てはめて頑張ろうと思います。

h_yamada416

0

プレゼン提案において帰納法での複数の観察や結論で説得力あるもになる。

sata2

0

論理的思考の一部として、演繹的思考と帰納的思考があると認識しているが、恣意的であったり間違えた活用をしないように気を付けたい。

s------k

0

初めて聞く思考でした。何となくこのような思考でやっているような気はするが、これからは意識していきたい

sho_makino

0

日常生活で出した小さな結論においても無意識に演繹的思考や帰納的思考を用いてることがあり、結論も大事ですが前提とルール・一般論を明確することにより、思考力を高めたいと思います。
また、業務においてもルールや一般論が適切かどうかを疑い、正確な結論を出すことを意識していきたいと思います。

oginoren

0

演繹、帰納について、なんとなくしか理解していなかったが、今回で応用の仕方まで覚えることができた。

kenji_ue

0

積み重ねが必要と感じました。

wizard04

0

演繹的/帰納的思考に多数の観察事項を収集すべきかと思います。

yayabe

0

営業を行っているので、買い手側の思考を考えて、より良い提案します。

moto1110

0

自分の感覚で物事を決めるのではなく、様々な思考を用いてよりベストな選択を業務で活用することを想像しました。

yuyafukuda

0

無意識に考えてた方法に名前があった点が驚きだった。帰納法は過去の正解を抽出して考える方法だが、出されたルールが全てでないと斜に構える心を持ち合わせておくべきだ。

3m

0

ケースバイケースで思考を使い分ける。

--tak

0

演繹法はルールや法則に基づく物事に当てはめて結果を導き出すもの、帰納法は複数の事実や事例から共通点を導き出し、一般論となる結論にたどり着くための方法。
帰納的思考は経験的に認識している場合が多く、根拠を明確にせずに意識決定まで持ち込もうとしてしまうことがあるが、明確な根拠で承認を得ることが必要だと感じた。機能的思考による根拠のあるルールを使い、演繹法により的確な結果にたどり着く。

suzuran_s

0

帰納的思考を理解するのに、もう少し時間がかかりそうです

hiro7714

0

難しいけど、日頃、無意識に使用してることが多そうだと思いました

fukutome

0

確かに、日々無意識の中で選択しながら活用しているような気がする。意識的に考え使う必要がある

holborn_summer

0

初めて聞いた方法です、今後日常および業務で取り入れていきたいと思います。

fuku-jin

0

演繹的／帰納的思考のコツや留意点を念頭に、適切なルールを当てはめて、より良い結論を導き出していきたい

c_nishiyama

0

なかなか難しい講義内容だったが、実務で選択肢で悩む機会があれば積極的に利用していこうと思いました。

asaura-kazumi

0

演繹的思考も帰納的思考も本当には理解できていないと思います。近い考え方を普段から使っているような気はしますが。

t_onishi_

0

内容理解できた、実践できると感じた

kkoy

0

二つの考え方の使い分けをもう一度見返したいです

tosan

0

帰納的思考をする場合、少ない条件で結論を出すことの危険性を感じました。目立たない条件も視野に入れて考えないと怖いと思いました。

masashi0634

0

演繹的・機能的思考は普段から意識せず使っているものと感じました。
試行のメカニズムを提示されたことにより、考える際に注意点に意識が向き、
導き出す結論の制度を上げていくことができると思います。

miii04

0

無意識に混在して使っていたので学びになった。
帰納的の共通点に上げられる内容が一般化されると演繹的に当てはまるルールになのるのともあるのだろうか？

daiei_sakurai

0

無意識に使っている気はするものの、演繹的思考と帰納的思考という知識で考えたことがなかったので、勉強になりました。

hisashi_mori

0

ビジネスシーンでは結論を言った上で理由を説明する必要があるので、日々、演繹法、帰納法を適宜使い分けて頭の整理を進めたい。

iwgp7810

0

帰納法は出来事から仮説を立てる方法。ある意味、未来への推測であり仮説と言える。
演繹法は事象に一般論を当てはめ結論づけるもの。一般論ありきである。

acchi3

0

共通項の選定とルールの策定について、仕事上意識して取り組みたいと思います。

user_1984

0

これらの思考を意識しながら使い分ける必要があると感じた。

yyyuuukkkaaa

0

普段何となくやっている考えに定義付けがされ考えやすいが、実践の場面がないとなかなか定着しない。物事を考える際に活用できるよう繰り返し学ぶ必要性を感じた。

akaba2024

0

意識的に使用することで、より作業に対する停滞を防げそうだと感じた。

to_sakai

0

実践に活かして行きたい

tohoku2020

0

業務における良好事例や不適正事案を帰納法により抽象化・一般化することにより，その考え方や再発防止対策を他の業務に適用できる。

nanashi74

0

演繹的思考も帰納的思考も名称があることは知らないまま区分なく使用している。今回、説明を受けても名前と内容がなかなか結びつかない。

yuki141

0

仕事で無意識に帰納法を利用してましたが、自分の都合の良いように一般化していたと思いました。観察事項を表面的にとらえるのではなく具体的に把握したうえで考察することが必要だと勉強になりました。

tomoaki_nakamu

0

ピラミッド構造での組み立て方に有用であると感じました。

a_chi

0

なぜ、その判断に至るのかを説明する際に活用できる

kimun_2

0

業務において演繹的・帰納的に思考することは無意識のうちに実施していると思う。
ただその際に自分が導き出したい結論になるよう都合よくルール・一般論を当てはめたり、共通点を導き出したりすることが多い。
どうしても自分が導き出したい結論は大抵工数をできるだけ少なくしたいという意識が働いてしまうので、そこの意識を除いて合理的な行動ができるようにならないといけない。

nbsk8

0

がんばってつかっていきたい