演繹的／帰納的思考 ~論理的思考力のベースとなる思考法~

ertyu

メーカー技術・研究・開発

物理法則という一般論は演繹的ではあるものの結局は事象の観察から帰納的に導かれた推論にすぎないため、その法則で説明できない事象が観測された際には新たな「一般論」が設定される。
同様に、数学を演繹的な存在と信じる人間もいるが、実際のところその公理はさまざまな場面での要請から帰納的に設定されたものである。
このように物理学も数学も歴史的に帰納と演繹を繰り返して発展してきたが、物理学では事象、数学では公理が第一に優先される点で両者は異なる。

0125798-nao

メーカー技術・研究・開発

日々の業務を対応していく中で、帰納的思考／演繹的思考を使い分ける
・帰納的思考：
　　職場で必要となる標準類系の考えに活用する。人の動きに対し有効的か？
　　抜け漏れ無いように作成していく方針
・演繹的思考：
　　理論的思考を活用する為、職場での活動方針等の考え方に使う

naotoirie

その他

ｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗｌｗ

bipapa

メーカー技術・研究・開発

帰納的思考は使っていましたが、
演繹（えんえき）という言葉を初めて知りました。
いずれも自動的に答えは出せない、コツや留意点にも注意して、より正しい結論を導き出しつつ、根拠とした共通項やルールを整理、説明できようにしたいと考えています。

kiriu10142

その他

新規ツールの導入時、複数検討する必要があるので
その際に活用したい

manabiwamaru

営業

双方の思考においては、押さえておくべきことを理解した上で活用すべきことが理解できた。

hdfm_2447

経営・経営企画

漫然と解を導くのではなく、演繹的思考・帰納的思考を意識して解を出すようにする。

dafunm

IT・WEB・エンジニア

MBTI診断でSの人は演繹的思考、Nの人は帰納的思考である気がした。
どちらを自分が使うことが多いのかの判断はMBTI診断でしてみてはいかがだろうか。

takuya_onishi

メーカー技術・研究・開発

思考方法に偏りや癖があるように思っていいたため、本講義で学習した帰納的思考と演繹的思考をみにつけて、業務や日常生活に活かしたいと考えました

92_8

金融・不動産　関連職

業務で活用するためには、結論を急かず少し遠回りしても良いという気持とと演繹法や帰納法を実線するための時間をつくることが大事だと思う。

s_sekiguchi

メーカー技術・研究・開発

演繹的思考は意識せずに実施しているので、意識して使うようにしたいと思いました。
帰納的思考は難しそうだと思うので、まずは試してみながら身に付けたいと思いました。

shinjiji

営業

あまり考えたことのないアプローチ方法だった。

yoshimi-tanaka

金融・不動産　関連職

演繹的思考は観察事項をルールや一般論に照らし合わせて結論を道ぎき出す思考方法です。
留意点はルールとケースのミスマッチに注意することが大事である。
帰納的思考は観察されるいくつかの事象の共通点に着目しルールや結果を導き出す。
留意点は「軽率な一般化に注意する」、どの共通点に着目するかによって有用結論を出すカギとなることが理解できました。
事象によって演繹的思考と帰納的思考のどちらが適切な判断ができるかも重要であると考えました。
案にに考えず、深い思考力を養うことが大切である。と思います。

430927

営業

演繹的思考や帰納的思考を普段から無意識のうちに活用している気がした一方、その活用方法は自分の勝手な判断で使用していたと思う。これからは論理的に判断して活用しようと思う。

yukiii_m

マーケティング

難しいと思ってもコツを掴めば使えると思うので日頃から意識したいです。

kazu-rug

その他

いろんな考え方があるね

guran_56

資材・購買・物流

演繹法/帰納法について学べたと考える。自分の中では、日常的に使っていいるような気もするが、文書や整理しながら考える事も必要と理解できた。

sckwm

IT・WEB・エンジニア

演繹的思考、帰納的思考ともに自分の頭の中では感覚で行っていることが多い。
しかし人に伝えるときに、それが説得力のあるものにならない。
これはつまり「なんとなくそれっぽい」判断しか実は行えていないということなのだと思う。

mi_de3

その他

間違ったルールで答えを導きだす可能性もあるため、無意識のうちに決定するのではなく、意識し振り返りながら選択する重要性を考えさせられました。

junjunjunjun39

人事・労務・法務

結論を導き出すためには、多角的な思考が必要だと思った。

ryusei_euph

メーカー技術・研究・開発

身近な事例に当てはめて考えてみたい。

naoki1525

建設・土木　関連職

業務で活用する際には共通するルール分けが重要であると思います。A社B社との中でどこか共通事項でどこが違うのかを明確にし、意思決定を行う必要があると思いました。例えばA社とB社のコストや、サポート対応などの部分で共通化、差別化を図ることが出来る。

takamia11

販売・サービス・事務

2つの違いがあまり良く理解できなかった

s_shinichi

メーカー技術・研究・開発

まだ、業務で使用するには経験不足な点があることが分りました。普段の生活の中でこのような思考を無意識に活用できるようになれると良い考えます。

snow-spring

経理・財務

何かを決定するときの思考方法として、意識したい。

kokubu

資材・購買・物流

演繹的思考も、帰納的思考も日常で使っている部分があると思う。それらをより論理的に深堀することができると感じた。

2_009_36

その他

演繹的思考と帰納的思考は、ケースによっては並行して実施し、相互補完する必要がある。演繹的思考の落とし穴である「あてはめたルールや一般論が適切かどうか」という懸念点は、帰納的思考からルールを導いて解決できるかもしれない。その逆もしかりで、帰納的思考で「軽率な一般化」をする以前に、演繹的思考をすればあてはめるはずの既存の一般論で十分結論が導かれていたりもする。

kk_1672

メーカー技術・研究・開発

・演繹的思考
観察事項をルールや一般論に照らし合わせて結論を導き出す。一般論ありきであり、照らし合わせるルールによって結論は変わる。
ルールとケースのミスマッチには注意
・帰納的思考
観察されるいくつかの事象の共通点に着目し、ルールや結論を導き出す。
自動的に結論が導き出されることはなく、観察が必要。
過度な一般化には注意が必要

yamanotatsu

メーカー技術・研究・開発

なぜなぜ分析など、意識せずに帰納的思考ができないと簡単に仕事は進められない。

agatha-tiger

販売・サービス・事務

私は調達の仕事をしていたことがあるので、今はどんなに調達を急いでいても見積もりは複数取るようになりましたよ。過去に囚われて同じ調達先を選び続けることは世の中的に許されないと思いますが、演繹法.帰納法の考え方の例ではちょっとわかりにくかったです。

t_sugiyama08

販売・サービス・事務

業務で活用するためには、適切なルールを設けることが大事だと思った。/タスクがたくさんある時などは、締切が早いものから解決していくなど優先順位を立てる時などに役立つと思った。

2224

マーケティング

事例のように発注依頼をすることがあるます。その時の状況によって結論は変わるし、臨機応変の感性が必要だと感じました。

n-mini

販売・サービス・事務

贈り物をする時にも活用できそうである。
演繹法で考え、ルールに相手のの好みを設定し、観察事項にその方の現在の状況を当てはめると、最適な贈り物を選択することができそうである。

sh1404

営業

演繹法、帰納法のどちらでも「本当に正しいのか」という問いかけが必要だと思った。

809833-kaori

営業

各国の旅行者の特徴をよく掴んだペルソナを想定するにあたり、帰納法を活用する。３組の旅行者のグループ構成、滞在時間、滞在費用、希望のアクティビティ、滞在先、宿泊タイプ、これら情報を集め、それら情報をもとにペルソナを作り上げる。

欧米豪顧客のペルソナに、一般論としてのルール（欧米豪は文化体験二様みがある）を適用し、今後欧米豪にとって人気が出るであろうコンテンツを導き出す。

komugi3

人事・労務・法務

ルールに縛られすぎないよう、業務にも活かしていきたい。

yumamama

金融・不動産　関連職

普段の何気ない日常の中でも演繹的・帰納的思考を使って内容や理由を具体的に考えて比較し決定するクセをつけておくことで、論理的思考を自然に使いこなせるようになりそうだと感じた。

aipon74

経理・財務

他の人が提案したものについての根拠データを見る際に、結論と根拠が本当にイコールなのか、考える必要もありそうだ

masuda-

建設・土木　関連職

出来事から仮説を立てる。

yukiko_san

販売・サービス・事務

当てはめるべきルール・一般論を間違えないように使いたい。安易に、また自分に都合の良い結論を導き出すための方法とならないよう注意したい。

gizumo96_1215

金融・不動産　関連職

観察をきちんとやらないと結論を間違う可能性がある

satomi_pinky

マーケティング

業務で活用するには、フレームワークに当て込み、様々な視点から考えなくてはならない。

hirokazu_takeda

メーカー技術・研究・開発

演繹的、帰納的に考える事はどのようにその結論を導き出したかを説明するのに有用であると考えるが、ルールや一般論によっては異なる結論に達する事。それを指摘された場合に相手の言い分にも耳を傾け、議論により結論に達することが重要であると感じた

yukiko_0201

IT・WEB・エンジニア

演繹的思考と帰納的思考の使分けがいまいち理解できませんでした。

takacom_amano

経営・経営企画

帰納的思考で、自分に都合の良い結論・ルールに導いてしまいがちだが、観察事項の共通点を正しくと見出さないと誤った結論・ルールになり判断を誤ってしまう。

ride_epep

専門職

業務で活用するには，当てはめたルール・一般論が適切か正しく判断できるかが鍵になると思われます。

morihatatks

メーカー技術・研究・開発

帰納的思考を使う場合、ルールとケースのミスマッチに注意して結論を導き出す

ichi-kuro

その他

演繹的思考や帰納的思考の手法を取り入れて業務の方向性や優位性を選択し、パフォーマンスの高い業務を導き出して参ります。
但し、落とし穴には注意します。

masui_66

IT・WEB・エンジニア

帰納的思考については、少し理解が難しかったので、別途勉強しなおそうと思います。

yamamoto_seiya

クリエイティブ

普段の生活で演繹的思考も帰納的思考法も活用していると考えられるが、
意識的に使うことで、普段の業務でも結論の出し方に説得力、納得感が生まれると感じました

tigers_hiro

その他

演繹的/帰納的思考は、結論を導き出すときに有用な思考法である。演繹的思考では、ルールや一般論が適切かを見極める必要がある。またルールや一般論によっては結論が変わる。帰納的思考では、事象ごとの共通点をしっかりと見極めていく必要がある。どの共通点に重きを置くかによって結論は変わる。

kuminishi

販売・サービス・事務

演繹的、帰納的思考は、日ごろから使っていると思います。業務で選ぶことはないが、日常生活で役立ちそうです。

huchikami

その他

自身の都合のいいルール・一般論を考えてしまいそなので、客観的に考える必要があると思いました。

ta-cha

営業

ルール、共通項を見つける際に軽率な一般化はNG
できるだけ細かく、いろいろな側面から見る
一側面からのみの分析もNG

taeda_ma

メーカー技術・研究・開発

業務で方針を選定するとき、自分が演繹的思考・帰納的思考のどちらを利用して考えたのかや、その思考内容を確認できるようメモしようと思った。

edc_ito

マーケティング

演繹的思考、一般論など当てはめるものの、導きたいゴールへ都合よくあわせてしまう可能性もあるので
注意が必要と思いました。帰納的思考という部分の意識が薄かったので、共通点など含めた観点で導くものと思った。

gatapichi

IT・WEB・エンジニア

演繹的思考、初めて聞いた言葉でしたが、実戦で試してみたい。

haruka0126

販売・サービス・事務

「演繹的、帰納的」という言葉に馴染みがなく、思考の特徴がその言葉からイメージしにくく、どっちがどっちか理解しにくかった。
でも、思考法は意外とシンプルだったので、まずは二つの違いを理解し、活用してみようと思う。

ncio

その他

意思決定をする際には、集めた情報をルールに当てはめたり、共通項を見つけたりして、適切な意思決定をできるようにしたい

daisuke-shimizu

IT・WEB・エンジニア

双方の思考においては、押さえておくべきことを理解した上で活用すべきことが理解できた。

s-tahara

営業

普段から自分自身が意識せずに実施している方法を意識して学習できたことは有益であった。今後は注意点に気をつけて自分がどちらの思考をしている状態なのか意識していきたい。

4433

営業

帰納法⇒出来事から仮説を立てる方法
演繹法⇒事象に一般論を当てはめ結論づける

pubn

その他

考え方を学べたので実践してみたい

h_akihisa

メーカー技術・研究・開発

どちらの方法もルールや観察事項が偏った考察にならないよう、複数人で実施すると効果が上がると思う。

ioa

メーカー技術・研究・開発

演繹的思考：観察事項をルール・一般論に照らし合わせて結論を導き出す。
帰納的思考：観察されるいくつかの事象の共通点に着目し、ルールや結論を導き出す。

hkts

人事・労務・法務

普段の業務で活用できそう

murakaminariaki

メーカー技術・研究・開発

帰納的思考についてよく理解できた。今後今までより帰納的思考法を取り入れていく。

oka_nao1977t

クリエイティブ

演繹的：ルールや一般論を照らし合わせて結論を導き出す。
帰納的：共通点を見つけ出し、結論を導き出す

yasuyan70

営業

日常生活でも、この演繹的・帰納的な思考は活用できると感じた。

ko-ozawa

専門職

どのシーンで活用か難しい

takashima_2009

メーカー技術・研究・開発

演繹も、帰納も日常で無意識で使っている思考法と思う。自分の判断を振り替えるときにもしくは、判断を記録しておくときに区別しておくことは後々で役に立つかもしれないと思った。

nakajima-sa

その他

急な契約事務で役立つ

s__hirano

販売・サービス・事務

日頃から無意識に使用している考え方であるように感じました。仮定を作り上げる際に使い易い考え方であると感じました。

minori_orion

その他

日常的には演繹的、帰納的を意識せずに業務に当たっているが、意識することで、自分の思考の癖がわかる気がする。特に帰納的思考は間違ったルールを導き出して実行していそうなので、注意したい。

tyagi_z

人事・労務・法務

内容は理解できたので、通常業務では実行している内容かと思うが、なかなか理解が難しいと感じた。
認識はできたので、複数要素から解を導く際にもう一度当てはめて考えたい。

ai_iyota

IT・WEB・エンジニア

仕事に生かしたいです

yksa-ri

クリエイティブ

複数の候補がある場合にこちらの考えた方を応用して選定してみたいと思います。

star_of_snow

メーカー技術・研究・開発

一般的な手法だが、意外と出来ていない。業務上の判断で活用したい。

m_masaki

営業

演繹的思考：観察された事象に一般論を当てはめて結論を導く。
帰納的思考：観察された事象から共通点を探し出し、ルールや結論を導き出す。

nkc10717

建設・土木　関連職

物事の考え方や選び方が難しいけどシンプルであった

my_nkmr

営業

毎回同じ考え方をするのではなく、状況に合わせてルールが適切か考えなければならないと思った。

nuts_326

販売・サービス・事務

一度見出した共通項が本当に正しいのか、自分で問い直せるようにしておきたい。

20708

専門職

ルール、一般論に照らし合せて結論を導き出す。

ymd010830

その他

演繹的思考：観察された事象に一般論を当てはめて結論を導く。
⇒今まで使用していたツールと併用することで、結論をより導き易くなると考えます。
帰納的思考：観察された事象から共通点を探し出し、ルールや結論を導き出す。
⇒よく観察し共通点を導き出されれば、事象(故障)が出る前に予防保全が可能になる。

mana-macco

メーカー技術・研究・開発

開発業務に関してはスタートは演繹的、結果の評価は帰納的に行うべきと考えています

yoshinaga_

その他

演繹法/帰納法について学ぶことが出来ました。無意識に使っていると思いますが、間違った使い方もしていると思いますので、今回の学習でその考え方をしっかりと、学ぶことができました。

tkc1611

販売・サービス・事務

　日常的に考え方として使っているが、ルールとケースのミスマッチや軽率な一般化に気をつけて使わなければ、全く根拠のない考え方になってしまうので気をつけたい。

toruyui23

営業

演繹法と帰納法についての整理をすることができました。具体的な使い方に関しては今後実践を通して磨いていきたいと思います。

fuminori-iwsk

専門職

演繹法では適用するルールの適正さ、また帰納法では導き出す共通項の適正さが重要であると認識した。

hamutaroo

専門職

演繹法　ルールや一般論から結論を導き出す。
帰納法　観察事項から結論を導き出す。